México analiza ley en respuesta a la amenaza de Trump

México analiza ley en respuesta a la amenaza de Trump

La iniciativa revisaría los tratados con EE.UU., incluyendo el acuerdo que en 1848 le cedió una gran parte de su territorio

congreso-de-mexico-web

¿Así que desea jugar rudo, señor Trump? México está analizando revocar una serie de tratados bilaterales, incluyendo el acuerdo de 1848 mediante el cual le cedió la mitad de su territorio a Estados Unidos (EE.UU.), si el candidato republicano gana la presidencia y anula el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (Tlcan), según un proyecto de ley presentado ante el congreso.

La iniciativa, que presentará Armando Ríos Piter, senador de izquierda, se produce después de la muy criticada reunión entre el presidente de México, Enrique Peña Nieto, y el aspirante a la presidencia de EE.UU., Donald Trump, que enardeció a la opinión pública mexicana y provocó una ruptura en el gabinete.

El señor Peña Nieto ha enfrentado una feroz reacción negativa en su país a causa de lo que muchos consideraron su tratamiento de primera clase al señor Trump, quien ha calificado a los mexicanos de violadores y quiere construir un muro fronterizo que él insiste en que México pagará.

ste es el primer paso hacia el establecimiento de una política pública sobre cómo México debería reaccionar frente a una amenaza, dijo el señor Ríos Piter al Financial Times.

Este proyecto de ley es simplemente para proteger una fructífera relación de 22 años con el Tlcan que ha ayudado a ambos países. Queremos defenderla de una postura que pretende destruirla.

La iniciativa es idea de Agustín Barrios Gómez, un ex legislador de izquierda quien ahora dirige la Fundación Imagen México, una organización creada para mejorar la percepción del país en el extranjero.

Le prohibiría a México utilizar dinero oficial para financiar la construcción de un muro fronterizo. Si el señor Trump intentara incautar los $24.000 millones en remesas anuales que se envían desde EE.UU. a México para pagar el muro, el proyecto de ley le permitiría a México a tomar represalias del mismo modo, probablemente mediante un impuesto sobre las remesas que van en la otra dirección.

Además, si el señor Trump cumpliera sus amenazas de anular el tratado de libre comercio Tlcan de 1994 al que se le atribuye haber creado un 33% de los actuales empleos en México se pediría la revisión de los 75 tratados bilaterales entre ambos países para determinar si son en el interés nacional.

Eso incluye el tratado de 1848 que puso fin a la guerra de EE.UU.-México, o Intervención estadounidense en México, y que cedió una enorme franja del territorio mexicano a EE.UU., incluyendo lo que actualmente es California, Arizona, Nuevo México y Nevada.

No queremos que eso suceda, dijo el señor Barrios Gómez acerca de la propuesta. Pero, anular el Tlcan y destruir una relación cuidadosamente forjada que va desde el comercio hasta la seguridad sería destrucción mutua asegurada.

El ya impopular señor Peña Nieto fue criticado despiadadamente en los medios de comunicación mexicanos por parecer tan complaciente con el señor Trump. Los críticos dijeron que dejó escapar una oportunidad de oro para decirle al multimillonario estadounidense en su cara que México nunca pagaría el muro.

El presidente ya no representa a los mexicanos…La única respuesta convincente a amenazas concretas es estipular por ley lo que sucedería si el señor Trump gana las elecciones y cumple sus amenazas, dijo el señor Barrios Gómez.

Los partidarios del proyecto de ley creen que ya tienen el apoyo de legisladores de izquierda, y esperan que las críticas dirigidas al señor Peña Nieto garantizarán un apoyo más amplio de todos los partidos.

La visita del señor Trump dividió el gabinete del señor Peña Nieto, y se ha informado que Claudia Ruiz Massieu, su Canciller, intentó renunciar.

Incluso, Luis Videgaray, secretario de Hacienda de México, quien abogó por la visita del señor Trump como una manera de tranquilizar los mercados financieros, dijo posteriormente a un programa de televisión que la legislación no es una mala idea…podría ser una buena idea tomar estas precauciones.

Jude Webber
Financial Times

Más informaciones

Comente la noticia

Ver todas las noticias

Patrocinado por BANCO GENERAL