Productores esperan ajustes a la ley del Feci que favorezcan al sector agropecuario

Productores esperan ajustes a la ley del Feci que favorezcan al sector agropecuario
Los productores piden que con los ajustes a la ley del Feci se impulse al sector agropecuario.| Pixabay

El veto presidencial al proyecto de ley número 448 que modificaría la ley número 4 de 1994 sobre el sistema de intereses preferenciales para el sector agropecuario o mejor conocido como el Feci, vuelve a la mesa de discusión de diputados y productores.

En diciembre de 2017, la Presidencia informó que el presidente Juan C. Varela había vetado esta ley aprobada en la Asamblea Nacional, por considerarla inconveniente.

[Vea nota: Conozca lo que dice el proyecto de ley sobre el Feci que vetó el presidente Varela]

El veto presidencial  trajo molestia entre los productores panameños que llevan años resintiendo, lo que llaman “la falta de apoyo del Gobierno” al sector agro.

[Vea nota: Productores están descontentos por el veto presidencial al proyecto de ley sobre el Feci]

Productores piden apoyo

Los productores, conformados en organizaciones como el Frente Pro Rescate del Agro, han denunciado los atrasos en los pagos de programas establecidos por el Estado para apoyar al sector, la falta de seriedad de los acuerdos logrados en las cadenas agroalimentarias, y el ingreso de importaciones en época de cosecha lo que los ha obligado a llevar su protesta a la esfera de lo legal.

Por eso han buscado otros frentes –específicamente a través de la propuesta de leyes en la Asamblea Nacional- para buscar apoyo.

De allí que insistan en que la ley, mejor conocida como Feci, retome su espíritu original para la cual fue creada: impulsar el sector agropecuario.

Durante una reunión realizada en Chiriquí con los miembros de la subcomisión de la Comisión de Asuntos Agropecuarios, presidida por el diputado Carlos Motta, los productores aseguraron que los vetos que se han hecho a las leyes relacionadas con el sector agropecuario son sustentados con argumentos que “se salen de la tangente”.

Así lo asegura el productor Víctor Watts, quien agrega que no se han querido entender las razones que hay para hacer esas modificaciones.

“Pienso que se debe proseguir con el proyecto de ley 448 por insistencia”,

Víctor Watts

“Que esa (una) ley  estrictamente para el sector agropecuario, y se busquen otras fuentes de financiamiento para el programa de intereses preferenciales de vivienda”, considera Watts.

La propuesta original

La propuesta legislativa original fue apoyada por el diputado Motta. La misma establecía una sobretasa a los clientes de los préstamos personales y comerciales, reteniendo anualmente la suma equivalente al 1% sobre el monto de cada préstamo, generando un subsidio para compensar una menor tasa de interés en el rubro de préstamos agropecuarios.

Pero con el tiempo la ley de 1994 sufrió modificaciones destinando sus fondos a otros segmentos de la economía, y reduciendo el porcentaje destinado al sector agropecuario.

En la última modificación, la de 2015, de las sumas recibidas de esa sobretasa el 50% es destinado al Tesoro Nacional para el pago de los tramos previstos en los préstamos hipotecarios preferenciales, 12.5% al Banco de Desarrollo Agropecuario (BDA), 12.5% al Ministerio de Desarrollo Agropecuario (Mida), 5% al Instituto de Seguro Agropecuario (ISA) y 20% al Feci.

La propuesta del proyecto de ley 448 es reducir el porcentaje destinado al Tesoro Nacional de 50% al 30%, aumentar al Mida a 13.5%, aumentar al BDA a 33%, al ISA reducirle del 5% al 1%, y se incluyen otras entidades como el Instituto de Investigación Agropecuaria (Idiap), un 4% para las cooperativas y 5% para becas.

Ajustes propuestos

Productores se reunieron con diputados en Chiriquí el 13 de enero de 2918 para hablar sobre el Feci. | Melissa Novoa para ElCapitalFinanciero.com

El productor Martín Ríos Fuentes ve con buenos ojos que se haya incluido a las cooperativas, y propone que estas sean consideradas para ser prestatarias de sus productores con un interés del 2% como lo hace la empresa privada.

Ríos Fuentes sustenta la propuesta en el tiempo que actualmente tienen que esperar los productores, en ocasiones dos años, para que se haga efectivo un préstamo solicitado al BDA.

El productor miembro del Frente Pro Rescate del Sector Agropecuario avala también que se haya considerado en el proyecto de ley, destinar fondos para la educación agropecuaria que motive a los hijos de productores y jornaleros seguir con la actividad.

“Yo soy miembro de Cooleche y hace 5 años el promedio de edad de los asociados andaba en los 62 años. Tenemos que buscar un relevo generacional en el campo”, reconoce.

Por su parte, Nodier Díaz, Secretario de la Federación de Arroceros y Granos de Panamá, resalta que si la ley se regresa a su verdadero origen puede ser muy buena, y le quitaría un peso al Ejecutivo “de estar improvisando o buscando fondos para las leyes que están amparadas en el Feci”.

La Comisión de Asuntos Agropecuario elaboró un borrador de respuesta al veto presidencial para ser discutido con los productores.

Los diputados reiteran que el proyecto de ley 448 viene a subsanar una distorsión que se dio en 2015 al llevarse el 50% de los recursos del Feci al programa de viviendas en detrimento de la producción nacional.

Más informaciones

Comente la noticia

Ver todas las noticias